关注

@board (镜像问题)征集用户可感知的长毛象相比微博/推特的劣势

@board 也抛砖引玉一下:
相比微博:
依赖于站长的技术和道德水平
没有权威来认证真身
访问体验不稳定

@lgE @board 不知道是我网的问题还是怎么,镜像网站的话就很卡,其实很喜欢APP,但是需要梯子,不知道后续有没有什么改进

@lgE @board mastodon是可以验证真身的 比如keybase keyoxide。技术水平确实,但是道德水平应该不会比微博低太多。。

@twei @board 这是无论什么平台都通用的手段,但技术门槛太高了

@lgE @board keyoixide可能会有一些小要求 但是keybase是很简单嗯,不需要什么技术实力也可以

@lgE 我其实觉得keybase是要比微博简单的?微博如果不是名人很难验证真身吧

@[email protected] 也不是没有权威,keybase可以认证很多mastodon站点🤔

@[email protected] @[email protected] 用户少,因此产生的内容也少。
访问不稳定(客户端和网页都有比较多的bug,或者像我这样需要做内网穿透才能访问的,网络就会比较不稳定)
需要花钱(服务器的钱)。
需要自己维护站点的良好秩序(微博的话,资本负责维护糟糕的秩序,所以或许这是个优点?)和技术上的正常运行。
有更高的法律/政治风险。(微博的删帖、莫名奇妙的关键字实际上降低了个人需要承担的这些风险,可能你还没触及到这些风险就被删帖了。但也许就是因为这样,养出了一群认为“社交平台是一个我可以随便拉屎的地方”的人?)

@lgE @board 优势和劣势要看想达成什么样的目的吧。

Fedi的优势我不用多说了,大家都能说出好多条。

劣势的话,我认为目前而言最主要的是对于作品推广而言。其一是因为目前中文fedi还是人少。其二是由于分布式的原因,发出去的东西并非每个站都能接收到。其三是目前很多人也不习惯打tag,所以寻找同好挖旧粮相对困难。
但上述困难,通过中继、群组等等,我觉得并非完全不能克服,只能说这是目前劝退很多人的原因。

此外,如果有不公要求助申诉,在fedi也不可能通过舆论声量倒逼政府让步(fedi最好还是在政府面前隐身),这样的事情还是需要在微博完成。(不过近年求助以至政府让步的事情越来越少了,政府更多是炸号删贴,毕竟没成本)。

当然还有一个不得不提的人为造成的劣势就是被墙、请喝茶、炸站风险,都是曾经发生过的。说实话,墙逼得我们在畅快说话和畅快浏览之间二选一,也是没办法的事情。

又及,很多新朋友刚来还在蜜月期可能会觉得这儿哪儿哪儿都好,但其实fedi和所有社交软件一样,有人群的地方就会有争执有缺点。Mastodon限制转评防止粉多者霸凌,就会有人用链接挂人,也很难避免。总之,这里只是一个社交平台而已,优点缺点都会有,别把这儿想得太完美,了解自己最重要的需求,可能反而能够待得长久。

@flyover @board 感觉推荐聚合机制弱、寻找同好的门槛高可能是现阶段劝退的主要原因

@[email protected] @[email protected] @[email protected] 然而这其实是在说“内容运营”了喵~咱觉得,咱自己觉得自己的窝比较好,咱就自己在这里发表自己的内容就行了喵~

又不寂寞喵~

@flyover @i @lgE 我更希望中文毛象社区不要具有那种信息聚合的能力。聚合能力提升几乎不可避免的会造成中心化节点的出现,这些流量中心也几乎一定会被更多雷达感知到,流量变现、议题设置、信息管控都会发生。我还是更喜欢目前小社区的感觉,每个人有个自己的小窝,只会被数量有限的友邻和tl偶尔路过的人看到。

@catcanwoof @flyover @i 作为社交软件,设计目的肯定是为了促进社交。但这种促进确实需要节制,如何把握这个度是蛮难的。

@[email protected] @[email protected] @[email protected] 咱认为这种 P2P 站点是让中国人学习什么叫“自我边界”和“邻居边界”的最佳实践了喵~

@[email protected] @[email protected] @[email protected] 实际上现在政府也开始注意到并融入这里了,比如欧盟,欧盟的做法肯定不会是这类做法的结束

@youukotan 不是瓜,是草莓县前身cmx.im当时的站长被请喝茶,然后只能炸站。
现在的草莓县是重建的。

@lgE 与微博相比,象的一个劣势是站长有可能突然清空服务器停运,微博则不太可能
劣势之二是抵御网络攻击的能力没有得到验证

@lgE @board 去中心化带来的问题,比如回复看不全(实例未加入中继且未被很多人关注)、各实例不同步导致的问题(如未升级到 3.5 看不到已编辑)等.

@lgE 基于个人体验感觉到的劣势:1. 搜索非常不好用,微博会限流搜不出东西,但是长毛象的搜索更玄学,能搜到的东西取决于宇宙接触的深度(?)因为重视隐私,所以并不是那么利于获取信息,更像是一个开放空间的朋友圈。同理tag,实际能够看到的东西非常有限,微博是公共空间,但象不是。
2. 能够发的图片数量有限,想要发多就得不断回复。
3. 字数限制,每个站都不一样,有的五百,有的上万。同理编辑功能。
4. (从网页版来说)讨论分支不像微博那么直观,甚至不如推特。微博的原博,评论,评论的评论,转发,转发下的评论,即使有限流和屏蔽,微博的讨论空间还是热门社交网络产品里最直观最大信息量的。
5. 规则玩法复杂,各种群组,bot,象友自建的多少带点私人属性的tag,站规,(简中)联邦宇宙潜规则etc.
6. 公开和不公开的嘟文属性,很多人想要公开,但是也并不想上站点首页那么公开。
7. 分享的媒体种类限制,比如动图和视频不一定直接分享。
8. 哪怕是自己的主页,也很难回溯内容。一部分也有网页端的关系可能。长毛象不是微博那种利于分享,发布,整理信息的平台,推也不是很好用,但是搜索比象开放多了。

@[email protected] @[email protected]

6. 公开和不公开的嘟文属性,很多人想要公开,但是也并不想上站点首页那么公开。

呃不是有unlisted吗?

@Orca @lgE 感觉这个还是比较微妙吧,比如说想要在本站时间轴上显示,但并不想被交换到其他宇宙去呢。可能我还不是很懂规则,感觉这两个是一起的,所以公开的时候总觉得怪怪的。

@[email protected] @[email protected] “只发本站”这个功能有些mastodon fork和其他软件(比如misskey)有

@SWwind @lgE @Orca 所以这也算是劣势之一吧,学习成本太高。如果只是单纯想要从微博转移过来,换个社交网络平台的用户,很大可能不会一上来就下N个客户端来对比功能,毕竟刚来的话连网页版估计都还要适应。
而且这种定制app的专属功能,感觉也不在长毛象本身的功能范围之内,因为按这种说法的话,微博有的是第三方客户端,没有广告、首页按时间顺序排列、没有强制推送,也不显示IP。

@[email protected] @[email protected] @[email protected] 第三方客户端不显示IP?是客户端不显示IP还是发出去的微博都不显示IP?

@Orca @lgE @SWwind 是看不到别人的IP,只能避免被迫观看别人的隐私,毕竟第三方客户端还是要调用微博端口。

@lgE @board
隨著微博難民的湧入, 毛象各實例的管理員壓力將會慢慢擴大, 現在可能還不明顯,後期服務器流量擴大帶來的資金壓力, 用戶言論管理帶來的時間精力壓力都會增長, 除非你什麼都不管, 直接放任自由,最後就是實例卡死,用戶走失,滿世界的黃圖謾罵, 等著看吧, 中文各個小毛象就會變成小微博的.

@lgE 1、站点没微博那么稳定,可能会关站。虽然关注列表能搬家但嘟文不行。
2、我个人还是更喜欢时间轴上显示会话式列表。但我也不喜欢微博那种很多人都转发时一长串 转发 的场景。
登录以加入对话
长毛象 · 壹头

长毛象是开源的微博客程序,这里没有玄学的审查和限流。本站采用原版程序,开启全文搜索(收藏)。积极治理公共时间轴,但基本不屏蔽外站。支持多账户登录,对注册和使用有要求。