@board 也抛砖引玉一下：
相比微博：
依赖于站长的技术和道德水平
没有权威来认证真身
访问体验不稳定

@lgE @board 不知道是我网的问题还是怎么，镜像网站的话就很卡，其实很喜欢APP，但是需要梯子，不知道后续有没有什么改进

@[email protected] @[email protected] 用户少，因此产生的内容也少。
访问不稳定（客户端和网页都有比较多的bug，或者像我这样需要做内网穿透才能访问的，网络就会比较不稳定）
需要花钱（服务器的钱）。
需要自己维护站点的良好秩序（微博的话，资本负责维护糟糕的秩序，所以或许这是个优点？）和技术上的正常运行。
有更高的法律/政治风险。（微博的删帖、莫名奇妙的关键字实际上降低了个人需要承担的这些风险，可能你还没触及到这些风险就被删帖了。但也许就是因为这样，养出了一群认为“社交平台是一个我可以随便拉屎的地方”的人？）

@lgE @board 优势和劣势要看想达成什么样的目的吧。

Fedi的优势我不用多说了，大家都能说出好多条。

劣势的话，我认为目前而言最主要的是对于作品推广而言。其一是因为目前中文fedi还是人少。其二是由于分布式的原因，发出去的东西并非每个站都能接收到。其三是目前很多人也不习惯打tag，所以寻找同好挖旧粮相对困难。
但上述困难，通过中继、群组等等，我觉得并非完全不能克服，只能说这是目前劝退很多人的原因。

此外，如果有不公要求助申诉，在fedi也不可能通过舆论声量倒逼政府让步（fedi最好还是在政府面前隐身），这样的事情还是需要在微博完成。（不过近年求助以至政府让步的事情越来越少了，政府更多是炸号删贴，毕竟没成本）。

当然还有一个不得不提的人为造成的劣势就是被墙、请喝茶、炸站风险，都是曾经发生过的。说实话，墙逼得我们在畅快说话和畅快浏览之间二选一，也是没办法的事情。

又及，很多新朋友刚来还在蜜月期可能会觉得这儿哪儿哪儿都好，但其实fedi和所有社交软件一样，有人群的地方就会有争执有缺点。Mastodon限制转评防止粉多者霸凌，就会有人用链接挂人，也很难避免。总之，这里只是一个社交平台而已，优点缺点都会有，别把这儿想得太完美，了解自己最重要的需求，可能反而能够待得长久。

@lgE 与微博相比，象的一个劣势是站长有可能突然清空服务器停运，微博则不太可能
劣势之二是抵御网络攻击的能力没有得到验证

@lgE @board 去中心化带来的问题，比如回复看不全（实例未加入中继且未被很多人关注）、各实例不同步导致的问题（如未升级到 3.5 看不到已编辑）等.

@lgE
发成优点了，我改到那边去了
传送门：
https://wxw.moe/@brucekomike/108227571966117671

@lgE @board
隨著微博難民的湧入, 毛象各實例的管理員壓力將會慢慢擴大, 現在可能還不明顯,後期服務器流量擴大帶來的資金壓力, 用戶言論管理帶來的時間精力壓力都會增長, 除非你什麼都不管, 直接放任自由,最後就是實例卡死,用戶走失,滿世界的黃圖謾罵, 等著看吧, 中文各個小毛象就會變成小微博的.

@lgE 1、站点没微博那么稳定，可能会关站。虽然关注列表能搬家但嘟文不行。
2、我个人还是更喜欢时间轴上显示会话式列表。但我也不喜欢微博那种很多人都转发时一长串 转发 的场景。