思考题
如果站点内有人宣称自杀,站长应该:

1. 报警并提供IP信息
但会泄露用户隐私,同时也危及站长自身的匿名/安全性;

2. 置之不理
但是生命比隐私更重要,不能错失可能拯救生命的机会;

3. 其他紧急应对
欢迎讨论。


以后在鼓励大家建站的同时,可能要不厌其烦地强调站长自身的匿名性。
目前已经发现好几个站长,可以根据公开信息关联到境内实名注册的应用,甚至是公开实名的ICP备案信息。


如果大站加入中继,容易造成小站性能承压,提高加入中继的门槛。如果大站不加中继,那么小大站之间就难以实现公共信息的互通。

个人感觉一个可能的发展方向是“大站一带多”模式。即大站只加入一两个中继,同时每个中继保持只有一两个大站。这样每个大站都可以双向开放时间轴,小站可以量力而行充实跨站轴,而各个中继也能形成各自的特色。

因为 CSS 补充的入站理由要求在 App 里看不到,建议实行批准注册制的站点在“服务器规则”里把入站理由的要求再写一下。

似乎近期会有一波注册潮。再次建议选择了批准注册政策的站长:
设置个性化的注册理由要求
按照要求批准注册,拒绝答非所问的申请

对于批准注册的站点来说,设置个性化的加入理由要求是有必要的。否则跟直接开放注册没有太大的区别。

我在想,开放注册的站点是不是应该在实例规则里加一节“实例宣传政策”,列明实例可以被扩散的方式,例如:

1.用户可以在任何平台公开宣传本站;
2.欢迎新用户的加入,但请勿在任何境内平台公开提及本站,可以私下安利;
3.为保证实例的安全,请勿用任何境内软件、以任何方式提及本站;
4.本站禁止在任何fedi以外的平台被公开提及。如想安利长毛象,可介绍自愿公开的实例列表:instances.social/list#lang=zh

有人觉得安利实例是站长的责任,其实恰恰相反。站长是长毛象中风险最为集中的身份,最不应该用自己的账号在公开场合(特别是境内平台)宣传自己的实例。

忽然意识到,没有一份适合公开安利的中文实例的名单。

我知道有几个站点很明确欢迎新人,但是也没讲可不可以在长毛象之外宣传。

长毛象的特性决定了一个人可以幻化出无数个分身(即使只用一个邮箱),有关隐私和治理的措施都要基于这一点来考虑。

人的诉求是复杂的。一个圈子太冷清、没人互动,会觉得乏味而离开。一个圈子太庞杂、整天骚扰,会觉得厌恶而离开。

就算正好在舒适区,又会有回音壁效应扭曲人的认知,还会有社交媒介成瘾空耗人的时间。

mastodon给人提供了自己建立、管理圈子的可能。但要如何吸引、筛选受众,维护言论的自由和秩序,想想就令人头秃

现在管理员设置界面的“新用户默认关注”其实不是自动关注,而是将其排在用户推荐的顶部。

注:英文界面的表述已经是 “Recommend these accounts to new users”

我感觉中文圈是不是也应该有一个站点,专门用来存放bot,就像这两个站点:

botsin.space
newsbots.eu

这样的话,不想在公共时间轴上看到转发消息的用户就可以把他们打包送走

在备份间隔当中通过的 fo request 和关注都丢失了,界面上的按钮还是显示“取消关注请求”,重新发起试试

长毛象 · 壹头

长毛象是开源的微博客程序,这里没有玄学的审查和限流。本站采用原版程序,开启全文搜索(收藏)。积极治理公共时间轴,但基本不屏蔽外站。支持多账户登录,对注册和使用有要求。